路人为躲避宠物犬摔伤，没有直接接触能否获赔？

睿文

年近六十的李女士（化名）在小区遛狗时，王先生（化名）家未束犬链的大狗突然窜出，李女士因受到惊吓且惧怕自家犬只受伤，扭转腰部护狗并摔倒在地，造成腰部受伤。

后李女士将王先生诉至法院。北京海淀法院经审理，认定王先生对其饲养的犬只未尽到合理的管理义务，王先生应为李女士摔倒受伤承担赔偿责任，判决王先生向李女士赔偿医疗费、护理费、交通费、辅助器具费共计1.2万余元。

李女士诉称，她在小区小路上溜犬，当时王先生在打球，王先生体型较大的狗没有拴绳，突然从球场围墙里窜出急速奔向她。她受到惊吓又担心自家宠物狗受伤，在躲避王先生家狗袭击的过程中扭了腰，当天去了医院，经医院诊断为腰椎间盘突出和腰部压缩性骨折。王先生至今没有赔偿，故诉至法院。




王先生辩称，其宠物狗没有接触李女士，李女士是为了保护自家宠物狗意外跪坐在地上，不存在侵权行为；李女士没有在受伤的第一时间去医院，无法证明腰部受伤的结果与致使其受伤的行为之间的因果关系。他没有过错，李女士主张的损失都与他无关。

法院经审理后认为，王先生的犬只在案发时未佩戴绳索，其犬只突然奔向李女士，李女士及其犬只在此前对王先生犬只没有逗弄等过错行为，王先生的犬只虽然没有接触李女士，但其冲撞具有一定危险性，李女士为躲避而受伤，其受伤与王先生犬只冲撞行为之间具有因果关系。李女士的护犬行为是王先生犬只冲撞所致，不能因此否定因果关系的成立。结合当日医院诊断，李女士腰部骨折，法院对该损害结果予以确认。综上，王先生对其饲养的犬只未尽到合理的管理义务，且未能证明李女士存在故意或重大过失，王先生应为李女士摔倒受伤承担赔偿责任。法院最终作出上述判决。

宣判后，双方均未提起上诉，该判决现已生效。



【法官说法】

本案为饲养动物损害责任纠纷案件，王先生的宠物狗在户外时未束犬链，违反了携犬出户应对犬束犬链的管理规定，王先生对宠物狗没有尽到合理的管理义务。在李女士不存在挑弄等故意行为的情况下，王先生的宠物狗脱离控制并冲向行人，导致李女士受到惊吓摔倒造成腰部骨折的损害结果，王先生宠物狗的冲撞行为导致李女士受损的侵权行为成立，王先生应对李女士承担损害赔偿责任。

随着生活质量的提高，越来越多的宠物犬走进大家的生活。在享受宠物犬带来的陪伴与快乐的同时，各位“铲屎官”也要承担起因养犬而落在肩上的责任，树立依法依规养犬的理念，做到牵好“安全绳”，安全养犬；体谅他人感受，文明养犬；定期注射疫苗，健康养犬；清理犬只粪便，卫生养犬，共同营造和谐、美好的社区环境。