上海80后夫妻闹离婚，不争房子车子票子，只争柯基犬抚养权！

睿文

“我要求法庭把贝贝判给我！”说这话的是妻子王某，而她口中的贝贝并不是小孩，而是一只柯基犬！

2018年，王某与徐某结婚，两人婚后忙于事业，并没有要孩子。

因为非常喜欢宠物，2020年，两人买了一只柯基狗。

到了去年，因为家庭琐事，两人的感情发生了变化，闹起了离婚。

对于两人名下的房子和车子，很快就达成了一致，然而，对于这只养了三年的小柯基，两人都想争“抚养权”。争执不下后，只能闹到法院，请求法院判决。



妻子王某认为：“贝贝是我出钱买回来的，日常的吃喝拉撒也一直是自己在操持，与贝贝建立了深厚的感情。丈夫徐某下班就打游戏，根本没时间照顾，因此应当把贝贝判给我。”

丈夫徐某驳斥：“虽然我照顾是少了一点，但是平时陪贝贝出门遛弯都是我做的，我已经把贝贝当作了家人，生活里不能没有他。”



两人在法庭上互不相让。

那么，对于这起特殊的“抚养权”纠纷，法院会如何处理呢？

法院认为，由于两人没有孩子，柯基犬对于两人来说，就如同孩子一般，因此可以参考孩子抚养权思路来处理。

因此，法院主持双方进行了调解。

考虑到柯基犬是由妻子王某购买的，平时也由王某照料多一点，因此“抚养权”宜归王某。徐某需每月支付王某柯基犬“抚养费”，直到柯基犬去世。

徐某每周有权在提前预约的前提下，探视柯基犬，带柯基犬出去遛弯。

双方在法官主持下，达成了上述调解协议，贝贝的抚养权终于有着落了。

小芝评述：我国《民法典》规定，”夫妻双方在婚姻关系存续期间购买、饲养的宠物应当归类为‘其他应当归共同所有的财产。’”

但是，对于这对小夫妻来说，贝贝不单单具有财产属性，更重要的是情感的寄托。因此，法院没有采用生硬的判决，而是采用更加柔性的调解方式，促成双方协商，达成了贝贝的抚养权和探视权的合理分配，取得更好的司法效果。