|
新社区的规划所依据的假设在房屋建成时可能已不成立。问题在于，虽然房地产市场可能在几个月内发生变化，但社区规划的进展速度却完全不同。 规划时间表与市场现实之间的不匹配正在成为当今发展中的决定性挑战之一。 传统的细分规划假设了一个相对固定的未来：固定的地块模式、住房组合和道路标准。但越来越多地，表现最好的项目是那些设计有足够的灵活性，可以随着时间的推移而发展的项目。随着开发商应对不断变化的负担能力压力和不断变化的消费者偏好，这种灵活性变得尤为重要。 在许多郊区市场，需求不再属于传统类别。买家可能仍然想要地面住房，但他们也需要更容易实现的价格点。市政当局面临着提供更多住房的压力，建筑商需要能够适应不断变化的融资和吸收条件的产品类型。 需要保留选择性的框架最有效的应对措施之一是摆脱过于规范的细分结构，转向长期保留选择性的框架。一些开发商并没有在最早阶段锁定所有地块和住房类型，而是寻求批准，以便在后期随着市场条件的变化进行调整。 这种方法反映了成功的郊区社区可能需要如何规划的更大转变。它们不再需要将它们视为静态产品，而是越来越需要充当适应性强的系统。 这种适应性不仅仅局限于住房产品。它还适用于基础设施、土地效率和公共领域设计。雨水基础设施能否整合到公园中，而不是消耗单独的地块？默认情况下，通行权是否可以调整为适当大小而不是过大？公共空间可以同时做多项工作吗？ 社区是否可以被批准为灵活的街区和阶段框架，而不是单个地块的固定排列，以便未来的住房类型和地块配置能够应对不断变化的需求？ 当物理框架过于僵化时，每一次变化都会成为一场斗争或一场政治辩论。但是，当基础设施、开放空间和土地使用一起规划时，规划可以在不影响质量的情况下应对不断变化的条件。 旧的假设有局限性在整个北美，许多郊区开发项目继续将大量土地用于超大通行权。这些标准是在关于增长、流动性和土地价值的截然不同的假设下制定的。如今，它们可以限制已建成社区的产量和质量。 与此同时，许多城市要求开发商提供更多的住房多样性、更强的环境绩效和更适宜步行的社区。然而，审批系统仍然无法实现这些目标所需的灵活性和创新。 当项目试图引入替代方法来提高土地利用效率时，这种紧张关系尤其明显。无论是通过更窄的通行权，还是更灵活的住房框架，创新想法经常会遇到围绕先例而非绩效建立的流程。 结果是，在不确定性已成为常态的情况下，许多新社区仍在围绕单一市场假设进行设计。 具有讽刺意味的是，上个世纪建成的一些最具弹性的社区之所以成功，正是因为它们能够不断发展。房屋类型随着时间的推移而变化，街道也适应不同的用途。未来的增长可能需要同样的心态。 问题不再是市场在项目生命周期内是否会发生变化。他们会的。真正的问题是：我们的郊区规划框架是否足够灵活，能够随之改变。 来源链接：https://renx.ca/the-market-will-change-will-the-plan |
