如果美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）曾一再威胁要这样做，对加拿大商品征收关税，那么加拿大有一个有力的案例可以根据加拿大 - 墨西哥自由贸易协定质疑它。 不过，问题是，任何决定都可能会在整个过程中得出多快 - 更重要的是，美国是否会尊重结果中的任何决定。 Gowling WLG合伙人Wendy Wagner说：“基于规则的系统与受到遵守情况的政府的意愿一样好。” 自由贸易协定是一项国家到国家协议，因此，如果一个国家决定不尊重决定，没有其他人可以上诉。 美国过去遵守贸易决策的表现好坏参半。争论领域包括复杂的措施，例如弄清汽车中有多少外国内容或长期运行的软木木材纠纷。 温迪说，特朗普对加拿大商品的关税25％，除了10％的能源关税 - 没有太多的灰色地区。 她说：“我们不是在这里争论的边缘。” “对自由贸易协定的攻击性不可能比所有来自该国的产品的全面关税更为令人反感。这是您可能采取的最公然的相对措施。” 
执行法律瓦格纳说，受威胁措施的公然确实质疑是否通过条约渠道裁定会产生很大影响。 “在国际和国内遵守基于规则的系统的程度上，存在一个更大的问题。” 美国过去已经表明了对发现的无视。当它在2018年征收金属关税时，世界贸易组织最终裁定不允许中国，但美国拒绝遵守这一举动。 加拿大还可以决定挑战WTO以及Cusma的这一一轮关税。 
根据该地区条约的规则，加拿大可能会发动挑战，这将在提出投诉后的30天内促使国家之间的强制性咨询。 如果该步骤没有解决方案，那么下一个将是建立争议解决方案。它充当了一种法庭，并经历了听取论点并评估证据的过程，并就其发现的报告提出了报告。 瓦格纳说，通过投诉所需的时间有所不同，但是过去的案件通常已经大约一年到一年半。 投诉过程争端小组的报告阐明了令人讨厌的国家为解决贸易问题所需的工作。 如果美国不遵守，那么加拿大将被允许在系统下施加美元以下的反击措施。 这是总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）已经表示，一旦美国征收关税，政府将尽快这样做，但是从技术上讲，加拿大如果在此过程之前施加反竞选者，也将违反该条约。 Fasken Martineau Dumoulin的合伙人Clifford Sosnow说，虽然加拿大可能必须领先于该过程，但要达到相同结果的条约步骤仍然很重要。 
他说：“最终，（申诉）过程的结果是合规性，如果没有合规，报复，那么在许多方面，您就回到了第一方。” “但是从法律上讲，它具有重要的方面，因为它有效地对加拿大来说是对协议重要性的肯定。” 进行该过程还将迫使美国参与并服从该过程。索斯诺说，这很难说它放弃了整个条约。 “实际上，它在已经对协议方面不当的总统之间产生了一些粘性，同时肯定了该协议的合法性。” 承诺条约他说，对于加拿大而言，遵循法律步骤也确认法律结构是解决纠纷的方式。 “换句话说，基于规则的系统而不是基于电源的系统。因此，它既有战略价值（并且），并且它具有象征性的价值。” 美国拒绝参加这一过程将有效放弃整个条约，这与特朗普的明显立场形成了鲜明的对比，即他希望在2026年6月1日进行谈判时，他最初同意的条约更好。 “这实际上是一个高度争议，实际上，我建议对协议的前所未有的否定。” 
对条约的全面放弃将比特朗普的关税要重要得多，他声称这对边境的国家安全问题做出了重视。索斯诺说，虽然索赔充其量是微弱的，但它们至少仍在条约的框架内。 “逻辑非常差，逻辑非常薄弱，但这是与协议的微弱联系。” 当特朗普最后一次在2018年对加拿大钢铁和铝征收关税时，这一进程是通过反竞选和外交解决的，而不是通过条约过程解决的。 最后一轮加拿大同意采取多项措施，以限制美国认为补贴金属的出口，但索斯诺说，特朗普已经明确表示，他对测得的解决方案不感兴趣。 “这似乎使总统感到痛苦（2018年）。目前，总统说，‘第二次我不会被那个。’ 来源链接： https://globalnews.ca/news/11028745/trump-tariffs-legal-challenge-analysis/ |
手机版
官方微信
