“我们到底为什么要燃烧更多？”克拉林顿质疑需要更大的焚烧炉容量
https://58.ca/data/attachment/images/Schmooze/lmyp3g3mnj1.jpg
克拉灵顿市议会正在计划将达勒姆约克能源中心的年燃烧量从每年 14 万吨增至 16 万吨，之前要求提供更多数据。作者：贾森·李布雷茨 Metroland
克拉灵顿市议会正在要求在计划增加考蒂斯焚化炉焚烧废物量之前提供更多数据。
达勒姆地区已申请将达勒姆约克能源中心 (DYEC) 的吞吐量增加 20,000 吨，这将使他们能够随着人口的增长燃烧更多的废物，从每年 140,000 吨增加到 160,000 吨。
达勒姆地区工程专员拉梅什·贾甘纳坦 (Ramesh Jagannathan) 在 5 月份向克拉灵顿议会发表的演讲中表示：“这是一项业务增长，旨在更好地利用和优化设施运营，并减少进入垃圾填埋场的废物量。”
“值得注意的是，额外的吨位不需要对工厂进行任何改造，”他说。 “不会有物理扩张。”
市议会还听取了一些坚决反对涨价的居民的意见。他们认为，在批准任何运营增加之前，应该纠正 DYEC 环境影响数据的缺乏。
温迪·布莱肯 (Wendy Bracken) 敦促议会无视地区议会最近收到的关于 DYEC 对环境空气影响的报告，理由是所使用的科学存在“重大问题”，并称结论“无法支持”。
布拉肯解释说：“这是荒谬的，因为它声称空气排放监测计划有效地控制了排放，但监测计划并没有控制排放。”他指出，报告还指出“焚烧炉没有对当地空气流域的污染做出任何重大贡献。”
“就试图尽量减少污染设施的影响而言，这是一本老套的剧本——你把它建在一个有很多其他工业污染的地区，这样你就可以说，‘看，与工厂的排放量相比，排放量是如此之小。工业负担就在这里，”布雷肯说。 “焚烧厂排放了数百种污染物，其中大部分甚至在报告中都没有提及，更不用说解释了。”
Linda Gasser 还向市议会表达了她对计划增加量的担忧，并指出 DYEC 应该是一个为期 20 年的废物解决方案，但增加吞吐量的请求是在 2019 年首次提交的，距离该设施开始商业运营仅三年。她还指出，2019年该提案的磋商期间没有提供研究文件和相关数据。
“达勒姆谈论了很多关于透明度的问题，但在焚化炉方面却并没有真正实践这一点。这应该让你非常关心，尤其是作为东道主社区，”她说。 “自从要求增加垃圾数量以来已经过去了五年，很多事情都发生了变化，包括达勒姆引入了减少垃圾的计划。”
加塞尔质疑，当新的、强化的绿色垃圾箱计划——该计划将允许居民将尿布和宠物粪便等额外材料放入堆肥箱——应该将大量垃圾从垃圾填埋场转移出去时，为什么还需要增加焚烧厂的数量。
她还强调了该地区拒绝公开空气排放监测（AMESA）数据，该数据将概述该设施燃烧所释放的污染物。
加瑟说：“无论任何人对焚烧厂有何看法，这是每个人都应该想知道的信息，因为它影响到克拉灵顿居民以及所有达勒姆居民。” “如果不知道堆栈中会产生什么，我们就无法评估空气流域的影响。”
市议会似乎同意议员的观点。 Corinna Traill 提出一项动议，要求该地区通过发布 AMESA 数据、将所有研究文件发布到 DYEC 项目网站等来提高项目的透明度。
“我认为这绝对是荒谬的，”她说。 “我们到底为什么要尝试燃烧更多？我们应该专注于减少和重复利用。”
县。 Sami Elhajjeh 表示同意，并成功修改了要求任命克拉灵顿地区议员之一为工作委员会成员的动议。
“我觉得令人震惊的是，我们作为东道社区，在工作委员会中没有任何代表，”他说。
“作为东道主社区，我们应该被允许在工作委员会中拥有代表权，以便未来任何增加的费用都可以直接向我们索取信息。”
6 月 5 日，该地区的工作委员会建议在提交涨价的环境合规批准 (ECA) 之前先解决一份工作人员报告，回应克拉林顿的担忧。该建议将在 6 月 26 日的会议上予以考虑。
虽然环境、保护和公园部 (MECP) 已完成对环境筛选报告收到的评论的审查，但该地区必须提交完成声明才能完成筛选过程。提交后，该地区必须提交申请，将拟议的变更纳入 DYEC 运营许可证。然后，MECP 将审查该申请，然后授予新的 ECA。
该地区废物管理总监安德鲁·埃文斯 (Andrew Evans) 指出，批准并不意味着 DYEC 燃烧的废物量将立即增加或持续每年燃烧 160,000 件。
埃文斯解释说：“每年处理的废物量会有所不同，这取决于废物平均具有多少能量，以及设施的可用性和维护活动。” “增加费用的目的是最有效地利用达勒姆约克能源中心，并减少送往垃圾填埋场处置的多余材料的数量。”
欲了解更多信息，请访问 www.durhamyorkwaste.ca。
来源链接：
https://www.toronto.com/news/council/why-the-heck-are-we-trying-to-burn-more-clarington-questions-need-for-more-incinerator/article_9bb04635-0917-56d9- b6a6-86de4c570d8c.html
页:
[1]