|
迈克尔·杰克逊高亢、低声说话的声音从何而来？他是否曾与近乎普遍的名声的巨大压力作斗争？他对被偷走的童年有多么强烈的、甚至是有意识的哀悼？ 另外：珍妮·杰克逊真的存在吗？ 如果您想了解所有这些以及更多……好吧，请不要费心观看安东尼·福卡（Antoine Fuqua）的新传记片/圣徒传记。 因为，观众不是了解有史以来最著名的人物之一的令人担忧的背景故事，而是获得令人兴奋的娱乐价值和侄子贾法尔·杰克逊令人印象深刻的模仿，而几乎没有对同名明星的思想和动机进行任何调查。 你可以将这位标志性流行音乐之王的一生的表面重播归咎于法律问题：虽然电影最初的较长剪辑两者都以性虐待指控开始和结束杰克逊家族与年轻原告之间达成和解的细则来自一名 13 岁男孩，禁止他在电影中出现。 后期重拍只聚焦于乔丹作为一个八岁的神童在几十年后的成名之路，结局发生在任何严重指控浮出水面的几年前。 其他具有重要历史意义的人物，例如凯特·格雷厄姆饰演的戴安娜·罗斯，也同样因法律原因被剪掉。重新拍摄将福卡最初打算明确为 MJ 开脱的意图转变为不那么直接引起争议的东西，即使现在在主题上完全惰性。 与此同时，据报道，迈克尔的妹妹珍妮特完全被奇怪地遗漏了。应她自己的要求——这一拒绝可能被证明是一个明智的艺术和声誉决定。 因为代替内省，偶尔会掠过一些肯定会令人惊讶的主题，但只是顽固地拒绝探索它们。通过这些明显且有意的遗漏，Fuqua's 播放了 MJ 职业生涯和生活中的所有热门歌曲，而没有播放任何无用的内容。 当续集预告片出现时，几乎感觉这是故意设计的。仿佛所有这些胜利都拼接在一起来证明 导演丹·里德的看法为什么观众不为他的纪录片中如此令人不安的儿童性侵犯指控所困扰。 他认为，因为乔丹赢得了公关活动。他说“人们根本不在乎”，他们更愿意跳舞，而不是考虑真实人类的复杂性和可能打破传奇的复杂性。
公平地说，迈克尔·杰克逊在所有性侵犯刑事指控中均被无罪释放。他的遗产管理机构一直强烈否认任何不当行为的指控，称里德的电影“完全是虚构的”，“完全是片面的”。 但更公平地说，这种电影反应充其量只是完全片面朝另一个方向发展。几乎每个角色都可以归结为一维圣人，相当于开玩笑的名字（包括一个尴尬的即兴起源故事）拉托亚·杰克逊似乎对蛇很着迷）或干脆排除以取悦每个人的代理人。 这并不是独一无二的非原创性。相反，它所做的是音乐传记片越来越多的设计目的。也就是说，将他们的英雄变成耶稣。
这是一个失败 , ，在鲍勃·迪伦传记片中部分受到挑战 但现在回到那个不幸的是观众胃口的“授权”传记世界，你更有可能遇到品牌管理而不是深刻而诚实的性格检查。 这部作品讲述的是一位心地纯洁、毫不畏惧自我牺牲的天才的故事——他在试图通过自己的神圣天赋来抚慰受损的世界时差点自杀。迈克尔去医院探望的患病儿童数量多得我们无法统计。童年时期的迈克尔（朱利亚诺·克鲁·瓦尔迪以令人难以置信的熟练程度饰演）对着一个坐在轮椅上哭泣的小女孩低声吟唱——她充满感激的、泪流满面的脸充满了整个画面，给人一种粗暴的感觉。 在这个故事中，Crips 和 Bloods 的交战派系仅仅通过悦耳的音调和精彩的编舞就团结在了深情的团结之中。 明确地说，这些或多或少都是事实事件。但它们的发生也许没有福卡的愿景那么幸运（根据音乐视频导演鲍勃·吉拉尔迪的说法，拍摄几乎变成了犯罪现场）。 其他令人难忘的生活事件要么无处可寻，要么只是一目了然地触及，需要百科全书式的杰克逊知识才能理解——比如迈克尔和弟弟杰梅因之间据称持续存在的嫉妒和竞争，或者他们的母亲因丈夫乔·杰克逊的不忠而多次试图离婚。
未解答的问题有些问题被暗示了，然后又在另一首歌中被抛到了鞋拔子里。福卡是否会暗示，年轻的乔丹之所以不愿意直视父亲的目光，是因为他患有自闭症谱系障碍？他是否故意用高亢的说话声来通过捏造的神秘来提高自己的名声？ 当然，对于迈克尔对儿童和童年的态度和行为缺乏任何审视（甚至试图反驳），尽管儿童——以及梦幻岛和梦幻岛的重复主题——如此频繁地出现，让人不禁觉得是故意的。 但是，为什么要费心制作一部对制作真正的多维角色不感兴趣的 MJ 电影——除了科尔曼·多明戈 (Colman Domingo) 令人着迷的邪恶（而且可以更安全地诽谤）族长乔·杰克逊 (Joe Jackson) 呢？
如果你在 1985 年问詹姆斯·鲍德温 (James Baldwin)，他会说，有文化原因会拒绝对“疯子杰克逊”的描述。认识到黑人和性别不合群的人在历史上一直被视为与美国理想背道而驰，因此对有史以来最成功的艺术家（恰好也是黑人）的清算必然变得“根本与杰克逊无关”。 相反，它变成了关于黑人是否应该被视为人类的全民公投。
在提出严重的性虐待指控之前，他在一篇文章中写道：“所有这些噪音都是关于美国，作为黑人生命和财富的不诚实守护者；美国的黑人，尤其是男性；以及燃烧的、埋藏的美国人的罪恶感。” “怪胎之所以被称为怪胎，是因为他们受到了同样的待遇——主要是令人憎恶——因为他们是人类，会在我们内心深处引起我们最深刻的恐惧和欲望的共鸣。” 所以也许，福卡正在维持帕丽斯·杰克逊所描述的她父亲生活的“幻想”，在某些方面正在执行更大的服务。但《环球邮报》评论家萨拉-泰·布莱克表示，在面对像 MJ 这样多面且复杂的明星时，仅仅提供肤浅的粉丝服务只会让人们持续保持防御状态，与真正的艺术相悖。 “黑人社区——很多时候，我们喜欢保护当权者，”布莱克说，他指的是迈克尔在整个职业生涯中面临的反黑人——但福卡完全拒绝调查他性格中的任何负面方面。 “讲故事的人对观众负有责任……努力解决困难的事情。不仅仅是给我们提供故事和整洁的包装，这些包装确实很方便地掩盖了所谓的伤害、暴力和虐待的历史。” 来源链接：https://www.cbc.ca/news/entertainment/michael-review-9.7174987 |
